Синдром Элерса-Данлоса (СЭД) — это название довольно большой группы наследственных заболеваний, которые поражают соединительную ткань, ткань, которая обеспечивает поддержку многим частям тела. Это генетическое заболевание присутствует по крайней мере у 1/5000 человек [1] и является важной причиной синдрома гипермобильности суставов [2]. Заболевание характеризуется гипермобильностью, хотя симптомы и признаки могут быть весьма разнообразными и включать жалобы на суставы, миалгию, проблемы с кожей, апноэ во сне, пневмоторакс и сердечно-сосудистые заболевания. Хотя диагноз СЭД может быть успокаивающим для пациента, не существует излечивающего лечения СЭД. Вместо этого врачи стремятся стабилизировать суставы и предотвратить осложнения, иногда используя хирургическое вмешательство для устранения этого состояния. Физиотерапия является неотъемлемой частью лечения пациента [3].
Сильная боль, задержка диагностики и риск безработицы из-за осложнений со стороны опорно-двигательного аппарата — все это способствует эмоциональному бремени расстройства [4]. Еще в 1994 году Ламли и др. сообщили о связи между СЭД и психологическими проблемами [5]. Несмотря на давнюю осведомленность о психосоциальной дисфункции при СЭД, исследования психиатрических расстройств при СЭД или синдроме гипермобильности редки, но хорошо обобщены в недавнем метаанализе Смита и др. [4]. Смит и др. обнаружили четырехкратное увеличение риска как тревожности, так и депрессии при синдроме гипермобильности, в то время как риск панического расстройства был еще выше (коэффициент шансов (OR) = 6.7, 95% доверительный интервал (95% CI) 2.2–20.4). Однако OR для тревожности был основан только на 253 пациентах с гипермобильностью суставов, и три исследования [6, 7, 8], предоставляющие данные о тревожности, обнаружили существенно разные оценки риска, причем в самой последней статье сообщалось об отсутствии связи, но с широкими ДИ (OR = 0.9, 95 % ДИ 0.1–5.6) [7]. При изучении оценок тревожности уровни были выше у 501 человека с гипермобильностью суставов (стандартизированная средняя разница в оценке: +0.5), чем у 948 контрольных лиц [4].
